Интересно, я когда-нибудь закончу этот квадратный метр вышитого счастья? Точнее, круг, ибо вышивка круглая. Наверное, больше года уже я с ней. То бросаю, то снова берусь. Причем подсознание твердит, что, когда закончу, произойдет что-то очень-оень важное для всей моей жизни, в хорошем смысле. Но вот не могу ускориться...

@темы: creativity, photos, handmade

Не знаю, о чем они - вроде и никто не знает пока - но меня прет. У Майкла "ммм" получилось таким эротичным!

@темы: lost, michael emerson, j'aime

11.03.2010 в 22:13

Пишет  .Carrie:

Slapdown

Майкл Эмерсон и Нестор Карбонелл задаются вопросом: если их герои оказались вовсе не такими всезнающими и могущественными как казались вначале...
то кто же тогда в курсе всего происходящего?

URL записи

@темы: lost, michael emerson, nestor carbonell, j'aime

Пошла скачивать и смотреть новый эпизод! Dr. Linus!

@темы: lost, michael emerson, j'aime

@темы: poems

Вы ведь умные, я знаю, может, объясните мне? Я даже объяснение на примере для чайников не поняла. Перевод такой:

"Представьте, что вы и ваша сестра отправились на карнавал и встретили там безработного доктора физических наук, который играет в стаканчики. Вы согласились сыграть, и он предложил каждой по три стаканчика. Мастер игры прячет по шарику под один из стаканчиков каждой группы, затем меняет стаканчики местами и просит вас выбрать один стаканчик из своей группы.
Вы с сестрой играете снова и снова, случайным образом выбирая стаканчики. Вы замечаете, что вероятность обнаружить шарик под любым стаканчиком составляет 50%. То же самое замечает ваша сестра. В целом у вас двоих 50% шанс увидеть одно и то же (шарик или его отсутствие) или разное (одна видит шарик, другая нет). До этого момента все понятно. Но происходит нечто любопытное. Вместе с этой непредсказуемостью наблюдается некоторая закономерность. Когда вы обе выбираете одни стаканчики (левые, правые или средние), вы видите одно и то же.
"Ага, попался", - думаете вы. Мастер игры не знает заранее, какие стаканчики вы выберете, поэтому, чтобы соблюдать эту закономерность, он должен одинаково располагать шарики раз за разом. "Не спеши", - отвечает сестра. Вероятность того, что вы выберете одинаково стоящие стаканчики, 1\3, в этих случаях вы всегда видите одно и то же. Согласна. В остальных 2\3 случаев вы выбираете разные стаканчики, и в половине из них видите одно и то же. Почему в половине, а не в трети? Где я туплю? В целом вероятность того, что вы обе одновременно увидите или не увидите шарик составляет 2\3. Такой результат противоречит первоначальному выводу, что вероятность увидеть шарик - 50%.
Итак, мастер игры не мог расположить шарики заранее. Значит, он жульничает. Может быть, он видит, как вы выбираете стаканчики, затем отвлекает ваше внимание и меняет расположение шариков? Тогда вы с сестрой поднимаете стаканчики одновременно. И все равно фокус удается. Неужели его руки двигаются быстрее скорости света?
Оказывается, что якобы безработный физик работает на Caltech и просто обеспечивает себе небольшой дополнительный заработок. Предложенная игра аналогична опыту, проведенному ирландским физиком Джоном Беллом. Два набора по три стаканчика соответствуют двум частицам, которые можно измерить тремя способами. При различных измерениях мы получаем случайные результаты, но при одинаковых измерениях получаем одинаковые результаты. Закономерность не нарушается, но объяснить этот феномен, не прибегая к квантовой терминологии, невозможно".

Там еще продолжение опыта, с 4мя шариками... Я хочу это понять!!! И вообще в чем фишка этого опыта? Так же не сделаешь с шариками, да? Ну только если через жульничество. Это же просто пример такой, как ведут себя частицы? Или шарики сами так располагаются по правде?

Upd! Дошло!!! Шарики вообще нафиг... "No physical theory of local hidden variables can ever reproduce all of the predictions of quantum mechanics". Вот!!! То есть теории локальности (согласно которой события требуют времени, чтобы их воздействие распространилось) не отражают всех вероятностей, предусматриваемых квантовой физикой. А шарики приплели потому что, чтобы выполнить такой фокус, мастеру игры нужно время на перестановку шариков (время между событием и воздействием), но времени-то не проходит. Следовательно, наше предположение, что ему нужно время (чтобы сжульничать или типа того), неправильно. О-па. То есть на самом деле во Вселенной нарушается либо локальность, либо предсказуемость результата.

@темы: quantum physics, questions, studies

Совершенно неожиданно обнаружила в почтовом ящике конверт, подписанный уже знакомым аккуратным почерком.
А внутри - невероятно красивую открытку!!
Спасибо огромное, дорогая!!!
А я вот, нехорошая такая, несообразительная, не догадалась. *муки совести*
Я тебя очень люблю, спасииииииибо!!!!

@темы: feliz, friends, presents

@темы: creativity, videos, heroes